En la actualidad, “los periodistas tienen muchas más oportunidades que hace cuatro o cinco años”, señaló Victoria Prego, presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), en un coloquio con los alumnos de la Universidad Francisco de Vitoria (UFV) el pasado 26 de septiembre, y que estuvo moderado y presentado por el periodista y profesor de la UFV Gabriel Sánchez. La presidenta de la APM se mostró esperanzada con el futuro de la profesión y así se lo trasladó a los alumnos de Periodismo advirtiendo, de que el futuro de la prensa está asegurado porque “es uno de los cimientos fundamentales de un sistema democrático” y “si no hay periodismo libre, no hay democracia”.
ras pasar la profesión por “un momento muy crítico”, en el que “los medios tradicionales se encontraban en crisis y los digitales no habían despuntado todavía”, la situación parece que “está cambiando y equilibrándose”, hecho que le permite ser “un poco menos pesimista de lo que era hace cuatro años”, confesó la presidenta de la APM. “Ahora los periodistas tienen muchas más oportunidades”, dijo refiriéndose al aumento de los medios digitales. También aludió a la comunicación empresarial, como “otra opción abierta y en alza” para los periodistas, aclarando de antemano que no es lo mismo hacer información que comunicación.
Independientemente de los cambios que se han producido en la profesión debido a las nuevas tecnologías, Victoria Prego advirtió de que los principios continúan siendo idénticos. Al respecto, recomendó como cualidades indispensables para todo periodista: disponer de instrumentos intelectuales para comprender la realidad, capacidad de expresión y máxima honestidad.
A pesar de que en “España se sigue haciendo muy buen periodismo”, “también se hace muy mal periodismo”, lo que ha provocado que “el papel de los periodistas y su prestigio en la sociedad haya caído a niveles mínimos”. El periodismo sin adjetivos, apuntó Prego, “ha sido tapado por el periodismo espectáculo”. Para la presidenta, la situación en la que se encuentra la profesión ha sido motivada porque se ha realizado “un periodismo un poco emborronado donde no se procuraba elaborar la información con la máxima dosis de objetividad y la opinión no se procuraba emitir con la máxima dosis de honestidad”. Este hecho ha provocado que “la audiencia, definitivamente, se crea que todos los periodistas somos una panda de mangantes”.
A esta práctica se le ha unido el “periodismo propagandista”, que calificó de “lamentable”. “Hay periodistas que se han dedicado a trabajar al servicio de un partido político o poder empresarial y eso se nota”, aseveró, provocando que todos los periodistas parezcan “una panda de filibusteros y no lo somos”, expresó con rotundidad.